IELTS Writing Samples by topic

Get a band score and detailed report instantly. Check your IELTS essays right now!
Transportation has been one of the key issues in most overpopulated countries. Most officials would want to spend and improve an existing public while others would want to build a new one that could cater fast moving trains.
A transportation system is a mean by which material objects (animals, humans, and goods) are moved from one place to another. I am totally agreed that more finance should be consumed on railways as compared to other public transports. (39)
In many countries, many people believe that the hefty amount of money should spend on building new railway lines for speedy trains between the cities. While others think the present public transportation system should be improved, although improvement in the current system will bring many benefits. However, I believe fast trains are becoming one the necessity of today's life because it saves time and the environment- friendly.
A good public transportation between cities, leads to the growth and development of the country. Different modes of public transportation should be developed in order to facilitate passenger/citizens from one part of the country to the other. Depending on the number of passenger commuting and the cost & time required for the transit, the mode of transportation proposed for developement should be selected accordingly.
Every country has its own transportation system which they need to look after time to time for improvisation. Furthermore, we can easily find people balking at the new proposed trains which takes hefty amount during construction but are fast and equipped with modern instruments. As they want the tax payers money to be spent on current railway system to ease their problems in present and I think this idea has higher value proposition .
The existing transport system has seen a revolution across the globe since the invention of the engines. It is commonly believed by many that the current resources should be divulged to build new rail tracks between the cities to enhance the rapidity of the travel while many people are convinced to direct the spending on the available infrastructure instead. In my opinion, the construction of new train lines is prudent and would dramatically change the current concepts of communication among the cities worldwide due to several reasons.
One of the highly controversial issues today relates to whether the government should spend its monetary resources to build new railway lines for fast moving trains between cities, or it should divert the funds towards the improvement of existing transport infrastructure. The merits of both arguments will be analyzed before a reasoned conclusion is decided upon.
In our contemporary society, the public transit is one of the needs of local people in the city. Therefore, some people allow investing in this social service. They think that it is more important than anything. Besides this idea, other people believe that spending money on building new railroads in the cities, and I think that it will not bring more benefits for citizens.
Trong xã hội đương đại của chúng ta, giao thông công cộng là một trong những nhu cầu của người dân địa phương trong thành phố. Do đó, một số người cho phép đầu tư vào dịch vụ xã hội này. Họ nghĩ rằng nó quan trọng hơn bất cứ điều gì. Bên cạnh ý tưởng này, những người khác tin rằng chi tiền cho việc xây dựng đường sắt mới trong thành phố và tôi nghĩ rằng nó sẽ không mang lại nhiều lợi ích hơn cho người dân. Thứ nhất, rõ ràng là số lượng lớn người thường sử dụng các phong trào công cộng hàng ngày để đi khắp mọi nơi. Cụ thể hơn, hàng năm, khoảng 70 phần trăm người dùng xe buýt là sinh viên và công nhân đến trường và văn phòng. Thuận tiện và tiết kiệm thời gian là những lợi thế của việc sử dụng xe buýt và các phương tiện khác khi mọi người muốn di chuyển một khoảng cách ngắn. Ngoài ra, giá rẻ cũng là một vấn đề quan trọng. Hầu hết mọi người sử dụng dịch vụ công là người thu nhập thấp và sinh viên. Họ không thể trả nhiều tiền cho các khoản phí đắt đỏ. Nói cách khác, phí vé xe buýt rẻ hơn phí vé tàu. Số tiền trả một vé tàu có thể mua khoảng năm mươi vé xe buýt hoặc bốn vé tàu điện ngầm. Tuy nhiên, Trains cũng là một lựa chọn của những người khác, đặc biệt là những người có thu nhập cao hoặc đi du lịch. Một mặt, các cơ sở lớn, đầy đủ là những yếu tố làm nên thương hiệu của họ. Mặt khác, lượng nhiên liệu cho một chuyến tàu là rất lớn. Ví dụ, một chuyến đi từ trung tâm HCM đến trung tâm HN tiêu tốn khoảng 800 tấn trong một năm. Tóm lại, đầu tư vào các phong trào công cộng tốt hơn là chi tiền để xây dựng nhiều tuyến đường sắt hơn. Nó làm cho cuộc sống của công dân tốt hơn và đất nước của thị trường được phát triển. Số tiền trả một vé tàu có thể mua khoảng năm mươi vé xe buýt hoặc bốn vé tàu điện ngầm. Tuy nhiên, Trains cũng là một lựa chọn của những người khác, đặc biệt là những người có thu nhập cao hoặc đi du lịch. Một mặt, các cơ sở lớn, đầy đủ là những yếu tố làm nên thương hiệu của họ. Mặt khác, lượng nhiên liệu cho một chuyến tàu là rất lớn. Ví dụ, một chuyến đi từ trung tâm HCM đến trung tâm HN tiêu tốn khoảng 800 tấn trong một năm. Tóm lại, đầu tư vào các phong trào công cộng tốt hơn là chi tiền để xây dựng nhiều tuyến đường sắt hơn. Nó làm cho cuộc sống của công dân tốt hơn và đất nước của thị trường được phát triển. Số tiền trả một vé tàu có thể mua khoảng năm mươi vé xe buýt hoặc bốn vé tàu điện ngầm. Tuy nhiên, Trains cũng là một lựa chọn của những người khác, đặc biệt là những người có thu nhập cao hoặc đi du lịch. Một mặt, các cơ sở lớn, đầy đủ là những yếu tố làm nên thương hiệu của họ. Mặt khác, lượng nhiên liệu cho một chuyến tàu là rất lớn. Ví dụ, một chuyến đi từ trung tâm HCM đến trung tâm HN tiêu tốn khoảng 800 tấn trong một năm. Tóm lại, đầu tư vào các phong trào công cộng tốt hơn là chi tiền để xây dựng nhiều tuyến đường sắt hơn. Nó làm cho cuộc sống của công dân tốt hơn và đất nước của thị trường được phát triển. cơ sở đầy đủ là những yếu tố làm nên thương hiệu của họ. Mặt khác, lượng nhiên liệu cho một chuyến tàu là rất lớn. Ví dụ, một chuyến đi từ trung tâm HCM đến trung tâm HN tiêu tốn khoảng 800 tấn trong một năm. Tóm lại, đầu tư vào các phong trào công cộng tốt hơn là chi tiền để xây dựng nhiều tuyến đường sắt hơn. Nó làm cho cuộc sống của công dân tốt hơn và đất nước của thị trường được phát triển. cơ sở đầy đủ là những yếu tố làm nên thương hiệu của họ. Mặt khác, lượng nhiên liệu cho một chuyến tàu là rất lớn. Ví dụ, một chuyến đi từ trung tâm HCM đến trung tâm HN tiêu tốn khoảng 800 tấn trong một năm. Tóm lại, đầu tư vào các phong trào công cộng tốt hơn là chi tiền để xây dựng nhiều tuyến đường sắt hơn. Nó làm cho cuộc sống của công dân tốt hơn và đất nước của thị trường được phát triển.
In many nations, few individuals are of view that it is imperative to use a significant amount of cash on modern innovations in railways, for better transportation services that links urban centres, while others are convinced that the money should be apportioned in an already established means of transportation. Both sides of these arguments will be placed under careful scrutiny in this essay. In my opinion, it is certainly advantageous to allocate government funding on advanced equipments.
Nowadays, the development of transportation is significant in the economic growth for the countries. It is important to build sound railway lines for people to commute between cities within the countries. There are lots of arguments about whether the government should make investments on the existing train systems or constructing the new lines. I think both perspectives are valid and the statement should depend on the situation of the countries.
A largely number of states' citizens agree that a widely sum of money should spend to build new railways for high-speed trains. Nevertheless, some opponents believe that building new railway lines is not necessecity as much as improving existing public transportation system. In this essay we shall discuss both sides and includes my opinion before drawing a reasonable conclusion.
Some may argue that the government should provide a large fund to develop new railway lines, which high speed trains can connect between other cities. While, I extremely believe that the government should spend money on extending transportation of the public.
A part of population of different countries considers that the government should spend lots of money on improving railway connections between cities, while the another part of people finds more reasonable to spend large sums of money on development of transport within cities.
With the passage of time and with the development taking place in our world we need a necessary for developed railways and advanced transportation, but this will cost governments a lot of money to do it.
Certain people consider spending huge amount of money on the building intercity railway path for high speed trains, while others think to spend capital on enhancing current transportation system, in many countries. In my opinion, I believe that cities need to be upgraded on current public transport. This essay will discuss both the views and my opinion, followed by reasoned conclusion.
The process of urbanization that has become too rapid in recent time affect people relation to transportation much. Some people believe that construction of new high-speed railways will help to build convenient system of transportation, whereas others argue that these money should be spent on developing current public transport. This essay will discuss both views and give the opinion of author.
People have different views as to whether tax should be devoted to fast trains connecting cities or transportation public in use. Although it can be argued that investing in high speed trains between cities is essential, I believe that ameliorating current existing public transportation is more urgent.
There are conflicting opinions all over the world that some people argue that it is essential to focus on the latest public transportation, but the other people mention that it is better to spend an amount of expense on the old one instead of the new one. Both have some advantages, but I believe that the former is more beneficial for the countries.
Transportation has become one of the essential parts of human life. Upgrading the current mode of transportation is the best thing technology can provide to humans in the 21st century. In this essay, we will be discussing both the views and my opinion on why enhancing existing public transit will be more beneficial.
Do you want to check your essays?
Submit an unlimited number of essays. Subscribe right now and start improving your writing skills.